ആനന്ദ് തെല്തുംബ്ഡെ
2024ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനു ശേഷം ഹരിയാനയിലും മഹാരാഷ്ട്രയിലും നടന്ന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള് അദ്ഭുതകരമായ ഫലങ്ങള് നല്കി. പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പ് വേളയില് പോലും, നിരവധി മണ്ഡലങ്ങളില് കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ പ്രകടമായ ലക്ഷണങ്ങള് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒരു വര്ഷം മുമ്പ്, 2023 മാര്ച്ചില്, മോദി സര്ക്കാര് മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറും മറ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര്മാരും (നിയമനം, സേവന വ്യവസ്ഥകള്, ഓഫിസ് കാലാവധി) നിയമം നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നു.
പ്രധാനമന്ത്രി, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ്, ഇന്ത്യയുടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എന്നിവര് ഉള്പ്പെടുന്ന ഒരു സെലക്ഷന് പാനല് വേണമെന്ന സുപ്രിംകോടതി നിര്ദേശിച്ച നിയമന സംവിധാനത്തെ ഈ നിയമം പൊളിച്ചുമാറ്റി. പുതിയ നിയമം ചീഫ് ജസ്റ്റിസിനെ പാനലില്നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും പ്രധാനമന്ത്രി നാമനിര്ദേശം ചെയ്യുന്ന ഒരു കേന്ദ്ര കാബിനറ്റ് മന്ത്രിയെ അദ്ദേഹത്തിന് പകരം നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു. അതുവഴി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര്മാരുടെ നിയമനത്തിന്മേല് എക്സിക്യൂട്ടീവിന് ഏതാണ്ട് പൂര്ണ നിയന്ത്രണം നല്കി. 2024 ജനുവരി 2ന് നിയമം പ്രാബല്യത്തില് വന്നു. തുടര്ന്നുണ്ടായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളില് കണ്ട അസ്വസ്ഥമായ സംഭവവികാസങ്ങള്ക്ക് ഇത് വഴിയൊരുക്കി.
സുപ്രിംകോടതിയുടെ മുന് ഇടപെടലിന് ഉടനടി കാരണമായത് അരുണ് ഗോയലിന്റെ വിചിത്രമായ നിയമനമായിരുന്നു. 1985 ബാച്ച് ഐഎഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ഗോയല് 2022 നവംബര് 18ന് പെട്ടെന്ന് സ്വമേധയാ വിരമിച്ചു. അടുത്ത ദിവസം തന്നെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറായി നിയമിതനായി. അമ്പരപ്പിക്കും വിധം വേഗമേറിയതും അവ്യക്തവുമായ ഒരു പ്രക്രിയ, മുന്കൂര് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെയും സുതാര്യതയുടെ അഭാവത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങള് ഉയര്ത്തി.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാലാവധിയും അതുപോലെ തന്നെ കൗതുകകരമായിരുന്നു: 2024 മാര്ച്ചില്, ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വിശദീകരണം നല്കാതെ അദ്ദേഹം രാജിവച്ചു. സൈപ്രസിലേക്കുള്ള ഇന്ത്യയുടെ അംബാസഡറായി തുടര്ന്നു നിയമനം ലഭിച്ചു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര് സ്ഥാനം ഒരു ഇടപാട് വിലപേശലായി ചുരുങ്ങി. സ്ഥാപനപരമായ സമഗ്രത സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതിനുപകരം വിശ്വസ്തതയ്ക്ക് പ്രതിഫലം നല്കപ്പെട്ടു എന്ന ധാരണയെ ശക്തിപ്പെടുത്തി.
ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാന് ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്വയംഭരണാവകാശം മോദി സര്ക്കാര് എങ്ങനെ ക്രമാനുഗതമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് ഈ സംഭവങ്ങളുടെ ശൃംഖല അടിവരയിടുന്നു. നിഷ്പക്ഷതയുടെ മാതൃകയായി ഒരിക്കല് ആദരിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്, എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെ ഇച്ഛയ്ക്ക് കൂടുതല് വഴങ്ങുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു.
ഭരണഘടനാപരമായ നിലപാടുകള് എങ്ങനെ പക്ഷപാതപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങള് നിറവേറ്റുന്നതിനായി വളച്ചൊടിക്കാന് കഴിയുമെന്നും ഭരണകക്ഷിയുടെ അധികാരത്തെ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കുന്നതിനുപകരം കമ്മീഷനെ അതിന്റെ ഒരു ഉപകരണമായി എങ്ങനെ ചുരുക്കാമെന്നും ഗോയലിന്റെ കേസ് തുറന്നുകാട്ടി. ഇത്തരം കുതന്ത്രങ്ങള് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയിലുള്ള പൊതുജന വിശ്വാസത്തെ നശിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ജനാധിപത്യ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലെ ആഴത്തിലുള്ള തകര്ച്ചയിലേക്ക് വിരല് ചൂണ്ടുകയും ചെയ്യുന്നു.
2024ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനുശേഷം, സാധാരണയില്നിന്ന് വളരെ അകലെയായി കാണപ്പെടുന്ന പാറ്റേണുകള് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോണ്ഗ്രസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ക്രമക്കേടുകള് ഉണ്ടെന്ന് ആവര്ത്തിച്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. നിരവധി മണ്ഡലങ്ങളില്, വോട്ടര് പട്ടികയില് പൊരുത്തക്കേടുകള് റിപോര്ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടു. യോഗ്യരായ പേരുകള് കാണാതായതായി കണ്ടെത്തി. അതേസമയം സംശയാസ്പദമായ എന്ട്രികള് നിലനിര്ത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. നിരവധി സീറ്റുകളില്, കോണ്ഗ്രസിന്റെയും ഇന്ഡ്യ ബ്ലോക്ക് സ്ഥാനാര്ഥികളുടെയും ശക്തമായ പ്രകടനം പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന മണ്ഡലങ്ങളില് പോലും, ബിജെപി വിജയങ്ങള് ശ്രദ്ധേയമായി. ഇടുങ്ങിയതും സംശയാസ്പദമായി ഏകീകൃതവുമായ മാര്ജിനുകളിലായിരുന്നു പുറത്തു വന്ന ഫലങ്ങള്.
പ്രതിപക്ഷ പരാതികളില് നടപടിയെടുക്കാതെയും മതിയായ അന്വേഷണം നടത്താതെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നിഷ്പക്ഷത കൈവിട്ടുപോയെന്നും രാഹുല് ഗാന്ധിയും മറ്റ് കോണ്ഗ്രസ് നേതാക്കളും ആരോപിച്ചു. നിരന്തരമായ ആവശ്യങ്ങള് ഉന്നയിച്ചിട്ടും വിവിപാറ്റ് സ്ലിപ്പ് വെരിഫിക്കേഷന് വിപുലീകരിക്കാന് കമ്മീഷന് വിസമ്മതിച്ചതും ഇലക്ട്രോണിക് വോട്ടിങ് മെഷീനുകളുടെ സമഗ്രതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങള് വര്ധിപ്പിക്കുന്ന തീരുമാനമാണെന്നും അവര് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
2024ന് ശേഷമുള്ള ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള്
2024 ഒക്ടോബറില് നടന്ന ഹരിയാന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില് ക്രമക്കേടുകള് സംബന്ധിച്ച ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങള് നിഴലിച്ചിരുന്നു. പ്രകടമായ ഭരണവിരുദ്ധ വികാരവും ഗ്രാമീണ തലത്തില് വ്യാപകമായ അസംതൃപ്തിയും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അപ്രതീക്ഷിതമായി ശക്തമായ പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കാന് ബിജെപിക്ക് കഴിഞ്ഞു. പ്രതിപക്ഷത്തുള്ളവര്ക്കും സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷകര്ക്കും അടിസ്ഥാന യാഥാര്ഥ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാന് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായ ഒരു ഫലമായിരുന്നു അത്.
വോട്ടര് പട്ടികയില് കൃത്രിമം കാണിച്ചുവെന്ന ആരോപണങ്ങള്, സംശയാസ്പദമായ പോസ്റ്റല് ബാലറ്റ് പ്രവണതകള്, തിരഞ്ഞെടുത്ത മണ്ഡലങ്ങളിലെ അസാധാരണമായ മാര്ജിനുകള് എന്നിവ പ്രക്രിയയുടെ നീതിയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങള്ക്ക് കൂടുതല് ആക്കം കൂട്ടി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യലിലെ അവ്യക്തത, മണ്ഡലതല വിവരങ്ങള് പുറത്തുവിടുന്നതിലെ കാലതാമസം, പ്രതിപക്ഷ പാര്ട്ടികള് ഉന്നയിക്കുന്ന പരാതികള് അന്വേഷിക്കുന്നതില് അവര് കാണിക്കുന്ന വിമുഖത എന്നിവ ഈ ആശങ്കകളെ കൂടുതല് സങ്കീര്ണമാക്കി.
ഈ ഘടകങ്ങള് ഒരുമിച്ച് എടുത്താല്, പൊതുജനങ്ങളില് സംശയം ആഴത്തിലാക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യന്ത്രങ്ങള് ഭരണകക്ഷിക്ക് അനുകൂലമായി ചരിഞ്ഞിരിക്കുകയാണെന്ന വ്യാപകമായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കുകയും ഹരിയാന വിധിയുടെ പവിത്രതയിലുള്ള ആത്മവിശ്വാസം ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തു.
ഹരിയാന ആശങ്കാജനകമായ ചോദ്യങ്ങള് ഉന്നയിച്ചെങ്കില്, തൊട്ടുപിന്നാലെ നടന്ന മഹാരാഷ്ട്ര നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള് സമീപ വര്ഷങ്ങളിലെ ഏറ്റവും ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ തിരിച്ചടിയായി മാറിയേക്കാം. വെറും അഞ്ച് മാസം മുമ്പ്, 2024ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്, ബിജെപി സംസ്ഥാനത്ത് അപമാനകരമായ തിരിച്ചടി നേരിട്ടു. 48 സീറ്റുകളില് 17 എണ്ണത്തില് മാത്രം വിജയിച്ചു. അതേസമയം ഇന്ഡ്യ ബ്ലോക്ക് ഭൂരിപക്ഷം നേടി. എന്നിരുന്നാലും, നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്, ഫലങ്ങള് നാടകീയമായി തലകീഴായി മാറി.
സമീപകാല പാര്ലമെന്റ് ഫലത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള പ്രവചനങ്ങളെയും മറികടന്ന് ബിജെപി-ശിവസേന (ഷിന്ഡെ) സഖ്യം അപ്രതീക്ഷിതമായി മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. പ്രചാരണത്തിലുടനീളം ദേവേന്ദ്ര ഫഡ്നാവിസ് പ്രകടിപ്പിച്ച അചഞ്ചലമായ ആത്മവിശ്വാസത്തിന്റെ അന്തരീക്ഷമാണ് നിരീക്ഷകരെ കൂടുതല് അമ്പരപ്പിച്ചത്. ലോക്സഭാ ഫലങ്ങളില് പ്രകടമായ രോഷം പ്രതിഫലിച്ചിട്ടും, ബിജെപി എളുപ്പത്തില് അധികാരത്തില് തിരിച്ചെത്തുമെന്ന് അദ്ദേഹം ആവര്ത്തിച്ച് ഉറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു - ഏതാണ്ട് ഫലം അദ്ദേഹത്തിന് ഇതിനകം അറിയാമായിരുന്നതുപോലെ. ഫലങ്ങള് പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോള്, അവര് മഹാരാഷ്ട്രയിലെ രാഷ്ട്രീയ വിശകലന വിദഗ്ധരെ മാത്രമല്ല, രാജ്യമാസകലമുള്ള പ്രേക്ഷകരെയും അമ്പരപ്പിച്ചു. ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയുടെ സമഗ്രതയെക്കുറിച്ച് പുതിയ സംശയങ്ങള്ക്ക് ആക്കം കൂട്ടി.
ഏതാനും മാസങ്ങള്ക്കുള്ളില് പുറപ്പെടുവിച്ച ഈ തുടര്ച്ചയായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിധികള് വോട്ടര്മാരുടെ മുന്ഗണനയിലെ സാധാരണ മാറ്റങ്ങളായി തള്ളിക്കളയാന് കഴിയാത്തത്ര പ്രകടമായിരുന്നു. പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പില്, വോട്ടര്മാര് ബിജെപിയെ വ്യക്തമായി നിരാകരിച്ചിരുന്നു. എന്നാല് സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളില്, അതേ വോട്ടര്മാര് പ്രത്യക്ഷത്തില് ബിജെപിക്ക് അനുകൂലമായി. ഈ നാടകീയമായ പ്രതിഭാസം യുക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുക മാത്രമല്ല, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സുതാര്യതയിലുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തു.
ഈ വൈരുധ്യം വ്യാപകമായ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുറുമുറുപ്പുകള്ക്ക് കാരണമായി. സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉറപ്പാക്കേണ്ട ചുമതലയില് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് പ്രതിപക്ഷ പാര്ട്ടികള് ആരോപിച്ചു. പലര്ക്കും, തിരഞ്ഞെടുപ്പു പരാജയത്തിന് സാധ്യതയുള്ള ബിജെപി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് യന്ത്രങ്ങളുടെ മേലുള്ള പിടി മുറുക്കുന്നതിലൂടെ എങ്ങനെ സ്വയം ഏകീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാം എന്നതിന്റെ ഒരു പാഠമായി മഹാരാഷ്ട്ര മാറി.
കമ്മീഷന്റെ മോശം പെരുമാറ്റം
മഹാരാഷ്ട്ര നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പില്, രജിസ്റ്റര് ചെയ്ത വോട്ടര്മാരുടെ എണ്ണത്തില് അസാധാരണമായ വര്ധന ഉണ്ടായതായും , കൂടുതല് വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാല്, വൈകുന്നേരം 6 മണിക്ക് ഔദ്യോഗികമായി അവസാനിച്ച സമയത്തിനുശേഷം പോളിങില് അവിശ്വസനീയമായ വര്ധന ഉണ്ടായതായും പുറത്തുവന്നതോടെ വലിയ തോതിലുള്ള കൃത്രിമത്വം സംബന്ധിച്ച സംശയങ്ങള് ശക്തമായി. ലഭ്യമായ പരിമിത സമയത്തിനുള്ളില് ഇത്രയും വലിയ അളവില് വോട്ടുകള് രേഖപ്പെടുത്താന് കഴിയില്ലെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിദഗ്ധര് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു. ഇത് ദുരുപയോഗത്തിന്റെ ഗുരുതരമായ ആശങ്കകളാണ് ഉയര്ത്തിയത്.
പോളിങ് ബൂത്തുകളുടെ നിര്ബന്ധിത വീഡിയോഗ്രാഫുകള് ലഭ്യമാക്കണമെന്നും വിശദീകരണങ്ങള് നല്കണമെന്നും കോണ്ഗ്രസ് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ദീര്ഘിപ്പിച്ച വോട്ടിങ് സമയങ്ങളില് സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനാണ് റെക്കോര്ഡിങുകള് ഉദ്ദേശിച്ചത്. എന്നിട്ടും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര് രാജീവ് കുമാര് ദൃശ്യങ്ങള് പങ്കിടാന് വിസമ്മതിച്ചു. വീഡിയോകള് പരിശോധിക്കാന് '3,600 വര്ഷം' എടുക്കുമെന്ന വിചിത്രമായ അവകാശവാദത്തോടെ അദ്ദേഹം ഒരു പത്രസമ്മേളനത്തില് കോണ്ഗ്രസിന്റെ ആവശ്യം തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
ബിജെപിയുടേതില്നിന്ന് വേര്തിരിച്ചറിയാന് കഴിയാത്ത സ്വരത്തില് നല്കിയ ഈ പ്രതികരണം, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ആശങ്കകളെ പരിഹസിക്കുകയും നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു അധികാരകേന്ദ്രം എന്ന നിലയിലുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ പങ്കില്നിന്ന് കമ്മീഷന് പിന്മാറുന്നത് വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഇത് ഭരണകക്ഷിയുടെ ഉപകരണമായി കമ്മീഷന് മാറി എന്ന ധാരണയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
കര്ണാടക ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും സമാനമായ ആശങ്കകള് ഉയര്ന്നുവന്നു. ബെംഗളൂരു സെന്ട്രല് മണ്ഡലത്തില്, തുടക്കത്തില് കോണ്ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്ഥി നിര്ണായക ലീഡ് നേടിയിരുന്നു. എന്നാല് മഹാദേവപുര മണ്ഡലത്തില് വോട്ടിങ് എണ്ണത്തില് അസാധാരണമായ വര്ധന ഉണ്ടായതിനെത്തുടര്ന്ന് ബിജെപി ഒടുവില് വിജയിച്ചു. ഡിജിറ്റല് ഇലക്ടറല് റോളുകളിലേക്ക് കോണ്ഗ്രസ് പ്രവേശനം തേടിയപ്പോള്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അത് നിരസിച്ചു. സ്കെയിലില് പരിശോധിക്കാന് അസാധ്യമായ പേപ്പര് റോളുകള് മാത്രം നല്കി.രാഹുല് ഗാന്ധി വ്യക്തിപരമായി ഇക്കാര്യത്തില് താല്പ്പര്യം പ്രകടിപ്പിക്കുകയും തന്റെ സംഘത്തെ ആറുമാസം നീണ്ട അന്വേഷണത്തിന് നിയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു.
കണ്ടെത്തലുകള് ഭയാനകമായിരുന്നു: തിരിച്ചറിഞ്ഞ 1,00,250 സംശയാസ്പദമായ എന്ട്രികളില് 11,965 എണ്ണം ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് വോട്ടര്മാരായിരുന്നു. ഒന്നിലധികം ബൂത്തുകളില് രജിസ്റ്റര് ചെയ്തവയായിരുന്നു അവ. 40,009 എണ്ണത്തില് വ്യാജമോ അസാധുവായതോ ആയ വിലാസങ്ങളാണ് ഉണ്ടായിരുന്നത്.''0'' പോലുള്ള വീട്ടു നമ്പറുകള് അല്ലെങ്കില് അര്ഥശൂന്യമായ സ്ട്രിങുകള് ഉള്പ്പെടെയാണിത്. 10,452 എണ്ണം ബള്ക്ക് രജിസ്ട്രേഷനുകളായിരുന്നു. ഡസന് കണക്കിന് വോട്ടര്മാര് ഒറ്റമുറി വീടുകളിലോ 68 വോട്ടര്മാരെ 'താമസിപ്പിച്ച' ബ്രൂവറി പോലുള്ള ബിസിനസുകളിലോ തിങ്ങിനിറഞ്ഞു. 4,132 എണ്ണത്തില് അസാധുവായതോ തിരിച്ചറിയാന് കഴിയാത്തതോ ആയ ഫോട്ടോകള് ഉണ്ടായിരുന്നു. കൂടാതെ 33,692 എണ്ണം ഫോം 6ന്റെ ദുരുപയോഗം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു. ആദ്യമായി വോട്ടര് പട്ടികയില് പേര് ചേര്ക്കുന്ന നിര്ദിഷ്ട ഫോമില് വളരെ പ്രായമായ വ്യക്തികളുടെ മാത്രമല്ല, പ്രായപൂര്ത്തിയാകാത്തവരുടെ പോലും അസംഭവ്യമായ രജിസ്ട്രേഷനുകള് ഉള്പ്പെടുന്നു.
ചില ഉദാഹരണങ്ങള് അസംബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായിരുന്നു. പക്ഷേ, അവ നിഷേധിക്കാനാവാത്തതായിരുന്നു. ബെംഗളൂരു സെന്ട്രലില് ബിജെപി ഒടുവില് 32,707 വോട്ടുകളുടെ ഭൂരിപക്ഷത്തില് വിജയിച്ചു. മഹാദേവപുരയില് 1,14,046 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിനാണ് ജയിച്ചത്. മണ്ഡലത്തിലെ മറ്റ് ആറ് അസംബ്ലി മണ്ഡലങ്ങളിലും കോണ്ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്ഥികള് മുന്നിലായിരുന്നിട്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം ഇങ്ങനെയാണ് വന്നത്. മഹാദേവപുര ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രമാണ്. മറ്റിടങ്ങളിലും സമാനമായ കൃത്രിമങ്ങള് നടന്നതായി സംശയിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, അര്ഥവത്തായ അന്വേഷണം സാധ്യമാക്കുന്നതിനായി കോണ്ഗ്രസ് വീണ്ടും ഡിജിറ്റല് റോളുകള്ക്കായി സമ്മര്ദ്ദം ചെലുത്തിയപ്പോള്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് അത് പൂര്ണമായും നിരസിച്ചു.
രാജീവ് കുമാറിന്റെ പെരുമാറ്റം സംശയാസ്പദമാണെങ്കില്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിന്ഗാമിയായ ഗ്യാനേഷ് കുമാറിന്റെ പക്ഷപാതപരമായ നിലപാട് പുതിയൊരു അധപ്പതനത്തിലേക്കാണ് കാര്യങ്ങള് കൊണ്ടുപോയത്. മോദി സര്ക്കാരിന്റെ വിവാദപരമായ പുതിയ നിയമപ്രകാരം നിയമിതനായ ആദ്യത്തെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറാണ് ഗ്യാനേഷ് കുമാര് എന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.
2025 ഫെബ്രുവരി 19ന്, പ്രതിപക്ഷ പാര്ട്ടികളുടെ ഒരു പ്രതിനിധി സംഘം അദ്ദേഹത്തെ കാണാന് ശ്രമിച്ചപ്പോള്, അദ്ദേഹം അവരെ മണിക്കൂറുകളോളം കാത്തിരുത്തുക മാത്രമല്ല, മുഴുവന് ഗ്രൂപ്പിനെയും കാണാന് വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ഓരോ പാര്ട്ടിയില്നിന്ന് ഒരു പ്രതിനിധിയെ മാത്രം കാണാന് അനുവദിച്ചു. യോഗം പെട്ടെന്ന് തന്നെ സംഘര്ഷഭരിതമായി. പ്രതിനിധി സംഘം നിര്വാചന് ഭവന് പുറത്ത് മാധ്യമങ്ങളെ കാര്യങ്ങള് അറിയിക്കാന് നിര്ബന്ധിതരായി. ധിക്കാരപരവും നിന്ദ്യവുമായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെരുമാറ്റം, ഒരു ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനത്തിന്റെ തലവന് തികച്ചും അനുയോജ്യമല്ലാത്തതായിരുന്നു. ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ കൂടുതല് ദുര്ബലപ്പെടുത്തി.
കമ്മീഷണറുടെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പ്രതികരണങ്ങള്
രാഹുല് ഗാന്ധിയുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കാന് വിളിച്ചുചേര്ത്ത മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണറുടെ പത്രസമ്മേളനം കമ്മീഷന്റെ സ്വന്തം ബലഹീനതകള് തുറന്നുകാട്ടുന്നതില് കലാശിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിശദീകരണങ്ങള് വിശ്വസനീയമോ സാങ്കേതികമായി മികച്ചതോ ആയിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല ഡാറ്റാ സിസ്റ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരിചയമുള്ളവരെ പോലും ബോധ്യപ്പെടുത്താന് കഴിഞ്ഞില്ല.
വ്യവസ്ഥാപിത പരിശോധനകളിലൂടെ വോട്ടര് പട്ടികയുടെ സമഗ്രത ഉറപ്പാക്കാന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് വ്യക്തമായ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. കംപ്യൂട്ടര്വല്കൃത ഡാറ്റാബേസുകളുടെ ഈ കാലഘട്ടത്തില്, പേര്, വിലാസം, പ്രായം, ആധാര് ലിങ്കേജ് തുടങ്ങിയ മാനദണ്ഡങ്ങള് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡീ-ഡ്യൂപ്ലിക്കേഷന് സാങ്കേതികമായി സങ്കീര്ണമല്ല. അതിനാല്, ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് എന്ട്രികളുടെയും അസാധാരണമായ രേഖകളുടെയും തുടര്ച്ചയായ സാന്നിധ്യം രണ്ട് കാര്യങ്ങളില് ഒന്ന് മാത്രമേ അര്ഥമാക്കൂ: ഒന്നുകില് കമ്മീഷന് അത്തരം ഉപകരണങ്ങള് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല; അല്ലെങ്കില് തിരഞ്ഞെടുത്ത് അവ വിന്യസിക്കുകയും ക്രമക്കേടുകള് തുടരാന് അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് രണ്ടും കര്ത്തവ്യത്തില്നിന്നുള്ള ഗുരുതരമായ വീഴ്ചയും പക്ഷപാതപരമായ ഉദ്ദേശ്യവും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
രണ്ടു സാഹചര്യങ്ങളിലും കമ്മീഷന്റെ നടപടി ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതാണ്. ഈ വീഴ്ചകള് അംഗീകരിക്കുന്നതിനുപകരം, മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷണര് അവയെ സാധാരണവല്ക്കരിക്കാന് ശ്രമിച്ചു. വാസ്തവത്തില് അവ ദുര്ബലമായിരുന്നിട്ടും വോട്ടര് പട്ടിക കേടുകൂടാതെ ഇരിക്കുകയാണെന്ന് ജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു.
വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളുടെ ചോദ്യവും ഇതേപോലെ ലളിതമാണ്. 45 ദിവസത്തിനുശേഷം പോളിങ് ബൂത്ത് റെക്കോര്ഡിങുകള് ഇല്ലാതാക്കണമെന്ന് നിര്ബന്ധമാക്കുന്ന സര്ക്കാര് നിയമം, സാധ്യമായ തെളിവുകള് മനപ്പൂര്വം നശിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ബിഗ് ഡാറ്റയുടെ യുഗത്തില്, അത്തരം രേഖകള് സംരക്ഷിക്കുന്നത് സാങ്കേതികമായി ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ വിഭവശേഷി ആവശ്യമുള്ളതോ അല്ല. ഭരണഘടനാപരമായ കടമയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുന്ന ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്, അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫല പ്രഖ്യാപനം വരെയെങ്കിലും ഈ മെറ്റീരിയല് സൂക്ഷിക്കാന് ബാധ്യസ്ഥരാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതില് പരാജയപ്പെടുന്നതിലൂടെ, കമ്മീഷന് സുതാര്യതയെ സ്വയം ദുര്ബലപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, സര്ക്കാരിന്റെ രാഷ്ട്രീയ താല്പ്പര്യങ്ങളുമായി ചേര്ന്നു നില്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വാസ്തവത്തില്, ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങള് സര്ക്കാരിനെയാണ് നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത്, മറിച്ചല്ല. ഈ പ്രാഥമിക തത്ത്വം മനസ്സിലാക്കാത്ത ഒരാള്ക്ക് അത്തരമൊരു നിര്ണായക സ്ഥാനം വഹിക്കാന് അവകാശമില്ല.
ബൂത്ത് തല പരിശോധനകള് കള്ളവോട്ട് തടയുമെന്നതിനാല് വോട്ടര് പട്ടികയിലെ പിശകുകള് നിസ്സാരമാണെന്ന വാദവും അതുപോലെ തന്നെ ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതാണ്. ഈ വാദം പിഴവുള്ളതും അപകടകരവുമാണ്. ബൂത്ത് തല സംവിധാനങ്ങള് സിദ്ധാന്തത്തില് വിഡ്ഢിത്തമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, ഭരണകക്ഷി ഗുരുതരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഭീഷണി നേരിടുന്ന മണ്ഡലങ്ങളില് അവ വളരെ ദുര്ബലമാണ്.
വോട്ടര് പട്ടികയില് തനിപ്പകര്പ്പോ വ്യാജമോ ആയ എന്ട്രികള് പോളിങ് ദിവസം അവരെ സംഘടിപ്പിക്കാന് കഴിയുന്ന പ്രേത വോട്ടര്മാരുടെ ഒരു സജ്ജമായ സംഭരണിയായി മാറുന്നു. പ്രിസൈഡിങ് ഓഫിസര്മാരുടെയും റിട്ടേണിങ് ഓഫിസര്മാരുടെയും ഒത്തുകളിയിലൂടെ, അത്തരം വ്യാജ ഐഡന്റിറ്റികള് സജീവമാക്കാനും അവരുടെ പേരില് ബാലറ്റുകള് രേഖപ്പെടുത്താനും കഴിയും. അങ്ങനെ, ഒരു സുരക്ഷാസംവിധാനമായി പ്രദര്ശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യ വിശ്വാസ്യതയുടെ കാതലായ ഭാഗത്ത് ആക്രമണം അഴിച്ചുവിടുന്ന, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കൃത്രിമത്വത്തിനുള്ള ഒരു മാധ്യമമായി മാറുന്നു.
കമ്മീഷന് ബിജെപിയുടെ ഏജന്റ് !
ബിഹാറില് ഇപ്പോള് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വിവാദമായ വോട്ടര് പട്ടികകളുടെ പ്രത്യേക തീവ്ര പരിഷ്കരണത്തില് (ടകഞ) ബിജെപിയുടെ ഏജന്റ് എന്ന നിലയില് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പക്ഷപാതപരമായ പങ്ക് ഏറ്റവും വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുന്നു . പ്രതിപക്ഷ പാര്ട്ടികളെ വിശ്വാസത്തിലെടുക്കുന്നതിനുപകരം, പോരായ്മകള് നിറഞ്ഞ ഒരു വ്യായാമത്തെ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രിം കോടതിയില് അവരെ നേരിടാന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് തീരുമാനിച്ചു.
നിലവില്, ഏകദേശം 65 ലക്ഷം പേരുകള് വോട്ടര് പട്ടികയില്നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ സംഖ്യ ഒടുവില് 10 ദശലക്ഷം കടക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു. പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരില് ഭൂരിഭാഗവും സമൂഹത്തിലെ താഴേത്തട്ടിലുള്ളവരാണ്. പട്ടികയില്നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നത് ബാലറ്റ് പെട്ടിയില് വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കുക മാത്രമല്ല, പൗരത്വ രേഖകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റേഷന് കാര്ഡുകളും മറ്റ് ക്ഷേമ അവകാശങ്ങളും നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കാവുന്നതാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന് ഇത്രയും സംശയാസ്പദവും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു പദ്ധതി ഏറ്റെടുക്കുന്നത്? ബിജെപിയുടെ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രമാണ് അവര് നടപ്പിലാക്കുന്നത് എന്നല്ലാതെ വിശ്വസനീയമായ മറ്റൊരു വിശദീകരണവുമില്ല.
2024ലെ ലോക്സഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഞെട്ടിക്കുന്ന തിരിച്ചടിക്കു ശേഷം, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയില്നിന്ന് സ്വയം ഒറ്റപ്പെടാന് ബിജെപി ദൃഢനിശ്ചയം ചെയ്തതായി തോന്നുന്നു. ആളുകള് യഥാര്ഥത്തില് എങ്ങനെ വോട്ട് ചെയ്താലും, സ്ഥാപനം തുലാസുകള് അവര്ക്ക് അനുകൂലമായി ചരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട്, അവര് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനെ ഫലപ്രദമായി പിടിച്ചെടുത്തു.
ഇതാണ് നമ്മള് നേരിടുന്ന ഭീകരമായ യാഥാര്ഥ്യം: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങള് പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അന്തിമ അധികാരം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റേതാണ്, ജനങ്ങളുടെ വിധി കണക്കിലെടുക്കാതെ അത് അങ്ങനെ ചെയ്താല്, ബിജെപിയെ സാധാരണഗതിയില് ഒരിക്കലും അധികാരത്തില്നിന്ന് പുറത്താക്കില്ല. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തില്, ജനങ്ങള്ക്ക് എന്ത് പരിഹാരമാണ് അവശേഷിക്കുന്നത്? ഇന്ത്യന് ജനാധിപത്യത്തിനായുള്ള ഒരു ശവകുടീരം നിര്മിക്കാന് തുടങ്ങേണ്ട സമയമാണിത്.
ദ വയർ
ആനന്ദ് തെല്തുംബ്ഡെ പിഐഎല്ലിന്റെ മുന് സിഇഒയും, ഐഐടി ഖരഗ്പൂരിലും ഗോവയിലെ ജിഐഎമ്മിലും പ്രഫസറുമാണ്. എഴുത്തുകാരനും പൗരാവകാശ പ്രവര്ത്തകനുമാണ്.